—— 今年高考考卷又見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)試題

　　在剛剛結(jié)束的2019年全國(guó)高考中，文綜政治北京卷11分分值的材料分析題直接拋出“為什么要對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行保護(hù)?而且既然保護(hù)，為什么不是永久保護(hù)而要設(shè)置保護(hù)期限?”的問(wèn)題，江蘇卷政治“壓軸題”三個(gè)簡(jiǎn)述題涉及“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)促進(jìn)開(kāi)放發(fā)展的作用”、“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，既要完善立法，又要嚴(yán)格執(zhí)行”等，分值高達(dá)18分。

　　有教育工作者據(jù)此認(rèn)為，相較往年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的試題在今年高考中不僅出現(xiàn)頻次上升，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問(wèn)題更是問(wèn)出了深度、問(wèn)出了水平。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實(shí)生活中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛等案件也是屢見(jiàn)不鮮。

　　圖源網(wǎng)絡(luò)

　　如在AV音視行業(yè)，核心技術(shù)產(chǎn)品及專(zhuān)業(yè)服務(wù)能力一直以來(lái)都被視為搞定客戶(hù)的“利器”，不同于其他行業(yè)，音視頻產(chǎn)品往往不是單獨(dú)存在，而是彼此關(guān)聯(lián)，其中涉及前端顯示、音頻擴(kuò)音、信號(hào)處理、集成、控制等方方面面，相關(guān)產(chǎn)品的核心技術(shù)從初始研發(fā)到形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)需大量時(shí)間沉淀，短則1年，長(zhǎng)則數(shù)年，往往需要研發(fā)企業(yè)長(zhǎng)時(shí)間的人力、物力、財(cái)力的投入。

　　不少投機(jī)者抱著短視的想法，不愿在產(chǎn)品研發(fā)上花費(fèi)時(shí)間金錢(qián)，而是奉行“拿來(lái)主義”，只要通過(guò)渠道信息探知市場(chǎng)新技術(shù)、新產(chǎn)品，便開(kāi)始著手仿制，雖然核心的技術(shù)無(wú)法復(fù)制，但仿制品的購(gòu)買(mǎi)方在短時(shí)間內(nèi)也無(wú)法辨別真?zhèn)?，后期產(chǎn)品一旦出現(xiàn)問(wèn)題，原始品牌就成了“背鍋俠”。近日，數(shù)字音視工程網(wǎng)記者就了解到不少擁有自主核心專(zhuān)利技術(shù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的AV廠商訴訟事件，雖然有的維權(quán)成功，侵權(quán)方在法院判決后也很快停止侵權(quán)行為，但“這個(gè)過(guò)程中耗費(fèi)了大量時(shí)間精力，錯(cuò)失的市場(chǎng)機(jī)會(huì)及對(duì)品牌口碑的損害，是難以彌補(bǔ)的。”

　　侵權(quán)形式花樣多：

　　仿制產(chǎn)品外觀和技術(shù)方案，盜用產(chǎn)品軟件和宣傳圖片

　　南京***電子科技有限公司成立于2011年，公司主營(yíng)專(zhuān)業(yè)音視頻采集卡、錄制直播編碼盒、NDI IP轉(zhuǎn)換器等業(yè)務(wù)，并開(kāi)發(fā)視頻采集軟件配合硬件銷(xiāo)售。6月6日，記者從南京***電子科技有限公司市場(chǎng)部了解到，其自主研發(fā)的多款熱銷(xiāo)采集卡產(chǎn)品被其他市場(chǎng)主體惡意模仿，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“仿制品的外觀、技術(shù)方案、所用軟件均抄襲自我司。”日前，南京***電子科技有限公司方面已通過(guò)公開(kāi)媒體平臺(tái)發(fā)出“反對(duì)不法侵權(quán)，歡迎正式合作”的正式聲明，并委托江蘇致邦律師事務(wù)所負(fù)責(zé)處理相關(guān)訴訟事宜。

　　無(wú)獨(dú)有偶，另一家在音視頻會(huì)議系統(tǒng)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方圖智能(深圳)科技集團(tuán)股份有限公司最近也發(fā)生類(lèi)似訴訟事件。據(jù)啟信網(wǎng)查詢(xún)，2019年5月29日，方圖智能(深圳)科技集團(tuán)股份有限公司訴深圳某公司，案由也是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛”，經(jīng)多方渠道了解得知，原告主要訴被告侵權(quán)其F1會(huì)議系統(tǒng)，具體表現(xiàn)為被告推出市場(chǎng)的某陣列話(huà)筒在產(chǎn)品外觀、咪頭排列弧形方式及咪頭的頻響參數(shù)等方面與F1會(huì)議系統(tǒng)基本一致，被告在該產(chǎn)品上同時(shí)采用與F1會(huì)議系統(tǒng)完全相同的關(guān)鍵元器件及底板PCBA方案。

　　資料顯示，方圖智能(深圳)科技集團(tuán)股份有限公司成立于2011年9月22日，是一家專(zhuān)注于現(xiàn)代會(huì)議音頻設(shè)備的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的企業(yè)，提供從小型會(huì)議討論到大型國(guó)際會(huì)議全系列會(huì)議系統(tǒng)解決方案。公司成立至今已累計(jì)獲得53項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括3項(xiàng)商標(biāo)、4項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利、27項(xiàng)實(shí)用新型及外觀專(zhuān)利、19項(xiàng)軟件著作權(quán)，并獲頒《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系認(rèn)證證書(shū)》。此次涉訴的F1會(huì)議系統(tǒng)則先后獲得由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的《第ZL201310633830.3號(hào)發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)》、《第ZL201630064462.X號(hào)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利證書(shū)》和《第ZL201430041870.4號(hào)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利證書(shū)》。記者就此事幾經(jīng)周折聯(lián)系到方圖公司市場(chǎng)部工作人員進(jìn)行深入了解，其表示該案件已經(jīng)結(jié)束，侵權(quán)方已承諾停止侵權(quán)行為并為侵權(quán)行為按約定賠償經(jīng)濟(jì)損失，其他內(nèi)情則未過(guò)多透露。該員工同時(shí)表示，公司抱持與同行企業(yè)合作共贏的態(tài)度，但亦非常注重對(duì)公司已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對(duì)侵權(quán)行為決不姑息。

　　事后有音視頻領(lǐng)域?qū)I(yè)人士向記者透漏，這些只是AV行業(yè)內(nèi)“知識(shí)侵權(quán)”的冰山一角，因?yàn)樯婕爸卮筮`法違規(guī)行為，受害人(公司)可以通過(guò)司法途徑獲得維權(quán)，然而還有更多諸如盜用產(chǎn)品圖片、照抄產(chǎn)品描述等“小型”侵權(quán)行為，難以得到有效或者快速維權(quán)，“昨天在發(fā)布會(huì)上擺放的新品宣傳海報(bào)，今天就有廠商直接照搬我們的產(chǎn)品圖”一位不愿透露姓名的AV行業(yè)從業(yè)者這樣說(shuō)。

　　AV廠商如何抵御知識(shí)產(chǎn)權(quán)“入侵者”

　　“商標(biāo)和商號(hào)是一個(gè)企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)，企業(yè)管理者應(yīng)該提高法律意識(shí)，重視相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。”某知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)專(zhuān)家表示，很多初創(chuàng)企業(yè)，因?yàn)榍捌趯?zhuān)注于公司業(yè)績(jī)而忽視了企業(yè)商標(biāo)等方面的保護(hù)，等到企業(yè)做大之后回過(guò)頭來(lái)再想注冊(cè)商標(biāo)，卻發(fā)現(xiàn)早已被搶注，因此為企業(yè)發(fā)展帶來(lái)巨額損失。

　　這樣的事件放眼全球，實(shí)已屢見(jiàn)不鮮，對(duì)于AV廠商來(lái)說(shuō)，不僅存在商標(biāo)惡意搶注，還存在惡意模仿產(chǎn)品外觀、技術(shù)方案，盜用產(chǎn)品軟件、圖片等多種侵權(quán)行為。

　　針對(duì)不同侵權(quán)問(wèn)題，有行業(yè)專(zhuān)家認(rèn)為，企業(yè)要提高自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在長(zhǎng)期的研發(fā)生產(chǎn)過(guò)程中，也要分階段逐步申請(qǐng)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而不要等到一切落定后再一起申請(qǐng)。如經(jīng)過(guò)前期市場(chǎng)調(diào)研后確定的外觀設(shè)計(jì)，要及早申請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)利，技術(shù)方案一旦成型并可以解決某些市場(chǎng)痛點(diǎn)問(wèn)題，也要及早到相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)利申報(bào)。

　　“對(duì)于已經(jīng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害，并對(duì)公司造成經(jīng)濟(jì)損失的，則要注意收集并保存好相關(guān)證據(jù)資料，并第一時(shí)間咨詢(xún)企業(yè)法務(wù)、律師等專(zhuān)業(yè)人士，而不要與侵權(quán)方私下溝通甚至糾纏，致使證據(jù)滅失或無(wú)效等意外的發(fā)生。”

　　雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯行為在當(dāng)下各行各業(yè)時(shí)有發(fā)生，伴隨著“維權(quán)成本”與“時(shí)間成本”的雙重考量，不少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者最終甚至放棄維權(quán)而形成遺憾。不過(guò)，近年來(lái)在國(guó)家號(hào)召及社會(huì)各界的呼吁下，不少地方“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心”拔地而起，為鼓勵(lì)科學(xué)發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新等提供積極的推動(dòng)力，相信在不久的將來(lái)，企業(yè)及個(gè)人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)會(huì)漸漸清晰，成為某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的有效“阻礙”。