友達(dá)光電宣布量產(chǎn)65英寸的3D液晶面板，出現(xiàn)了偏光式3D陣營對快門式3D陣營的反擊，這很可能掀起一輪3D技術(shù)的優(yōu)劣論戰(zhàn)，這對于讓老百姓透徹地了解3D技術(shù)的優(yōu)劣是大有裨益的。

　　從去年開始的3D熱潮，體現(xiàn)在電視領(lǐng)域其實(shí)是一種眾口皆贊的局面。像三星、LG、夏普、索尼等一線的外資品牌，主推的都是快門式3D電視，而且對快門式3D技術(shù)的宣傳也是一面倒的3D效果逼真、視角范圍寬泛的褒揚(yáng)，而對快門式存在的同步難、易疲勞特性則是只字不提。我們雖然在屢次專題和評論中提醒大家注意目前3D技術(shù)對健康的影響，但在3D浪潮來臨時，這種聲音無疑是微弱的。

　　友達(dá)的偏光式3D解決方案，在技術(shù)上具有一定的優(yōu)點(diǎn)，比如說可以杜絕閃爍、畫面穩(wěn)定性更好，而且配帶的眼鏡可以更為輕巧，在舒適性上確實(shí)比快門式3D方案占優(yōu)。但在友達(dá)發(fā)布新3D面板時，我在會場也沒有聽到什么說偏光式3D方案缺點(diǎn)的介紹，仿佛偏光式3D方案就是完美無缺的下一代主流3D技術(shù)了。其實(shí)偏光式3D方案也存在明顯的問題，最為突出的就是由于進(jìn)行分幀處理，會使水平方面的分辨率降低一半，投影機(jī)可以用雙機(jī)并聯(lián)的方式來補(bǔ)償，但在液晶電視上，暫時看不到什么有效的補(bǔ)償方案，所以對顯示的圖像精度具有較大的影響。偏光式3D技術(shù)另一個問題是視角較窄，而且即便采用了環(huán)形偏振，當(dāng)用戶在超過三十度的水平視角上觀看，3D效果也會大打折扣。

　　總體而言，我認(rèn)為目前現(xiàn)有的3D解決方案都有明顯的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。以往在快門式3D方案占據(jù)絕對優(yōu)勢的時候，幾乎所有電視廠商動用自己的宣傳管道，都在大談快門式3D技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，這符合當(dāng)時在做3D電視的所有廠家的利益。現(xiàn)在電視廠商有了偏光式3D方案可選，那么從陣營的角度來看，自然會分化出一些力推偏光式3D技術(shù)的電視廠商，以后這兩個陣營在宣傳時肯定會拿己之長較人之短，從輿論力量的平衡上，這對于消費(fèi)者是個利好消息，起碼大多數(shù)消費(fèi)者會對各種3D技術(shù)的優(yōu)劣更加清晰，從而做出的選購決策也將更加理性。

　　在深入了解偏光式3D技術(shù)的成本構(gòu)成前，我自己有個錯誤的認(rèn)識：認(rèn)為偏光式方案應(yīng)該更加廉價和經(jīng)濟(jì)。但通過與上游的一些供貨商確認(rèn)，其實(shí)目前偏光式的3D方案在整體成本上甚至還稍高于快門式的3D方案，原因就在于3D電視液晶面板前的偏光裝置還很昂貴，而且對裝配要求苛刻，雖然偏光式眼鏡較為廉價，但整套偏光式3D方案卻并不便宜。而反觀快門式3D方案，快門式3D眼鏡的成本是可見的昂貴，而且很多快門式3D電視只送兩副快門式眼鏡，多買一副就得接近千元。從現(xiàn)在看來，在相當(dāng)一段時間內(nèi)，3D電視還沒有一種能真正普及的解決方案，快門式和偏光式3D方案都顯得是小眾產(chǎn)品。

　　由于成本和歷史原因，快門式3D電視陣營在相當(dāng)一段時間內(nèi)會占據(jù)優(yōu)勢，而偏光式3D電視陣營，從廣告營銷費(fèi)用到品牌拉力，可能都偏弱一些，從陣營實(shí)力對比的角度來說，快門式3D電視陣營在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，在宣傳力度和影響力上都會占據(jù)優(yōu)勢，甚至具有絞殺掉偏光式3D陣營的可能性。所以偏光式3D陣營的反擊力度和技巧，以及獲得的支持廣泛度，都將成為決定未來競爭結(jié)局的重要因素。

　　最近曹操高陵的真?zhèn)我l(fā)了新一輪的爭論，甚至有人批評質(zhì)疑者是受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動。在我看來出于什么目的不重要，重要的是切實(shí)可靠的證據(jù)和事實(shí)的真相。如果偏光式3D電視上市，能起到3D技術(shù)爭鳴的效果，我認(rèn)為對3D技術(shù)的普及是發(fā)揮了重要意義的。起碼，老百姓可以有機(jī)會去了解到更多3D技術(shù)的真相，而不是被一味的鼓噪所欺騙。