2021年，蘋果、華為、TCL、創(chuàng)維等多個知名大廠成功“帶貨”Mini LED屏，既刷新了Mini LED背光技術(shù)話題的高度，也帶動了Mini LED相關(guān)企業(yè)的發(fā)展。

　　在OLED、Mini LED、Micro LED等多個技術(shù)同臺競爭過程中，綜合目前的技術(shù)水平、生產(chǎn)成本等因素，小尺寸顯示將會是OLED和Micro LED競爭的市場，而Mini LED的將側(cè)重于中大尺寸顯示，以及有使用壽命要求的電競、車載等市場。

　　Mini LED背光產(chǎn)品是目前技術(shù)及應(yīng)用最成熟的方向。相比OLED，采用Mini LED背光設(shè)計的顯示面板厚度與OLED面板相差不大，同時，Mini LED背光產(chǎn)品可以擁有更細致的屏幕表現(xiàn)以及更低的成本。

　　目前Mini LED背光市場主流應(yīng)用方案為POB和COB。兩種方案各有優(yōu)劣，根據(jù)市場需求各異而被應(yīng)用在各產(chǎn)品之上。另外，隨著COG方案的優(yōu)化，也逐漸開始受到終端產(chǎn)品的關(guān)注。

　　在談及對POB和COB方案的看法時，POB的封裝技術(shù)與工藝要求較低，背光模組厚度較高，不能做到輕薄化;COB是板上芯片封裝，在生產(chǎn)過程中對精密度、質(zhì)量管控的要求更高，背光模組能做到更輕薄。

　　因此，POB是短期內(nèi)最容易實現(xiàn)的一項技術(shù)，COB屬于中長期的發(fā)展方向，若LCD在高端電視領(lǐng)域要與OLED進行抗衡，采用COB方案的Mini LED背光產(chǎn)品將會是更佳選擇。

　　對于Mini LED背光采用COG方案以及COB方案顯示效果，兩種方案最終呈現(xiàn)的顯示效果是一樣的，差別主要體現(xiàn)在材料的成本上。玻璃基板在平坦度、成本上比PCB更具優(yōu)勢。但玻璃基板還存在一些技術(shù)瓶頸需要攻破，目前很難做到經(jīng)濟的規(guī)?；a(chǎn)。

　　值得關(guān)注的是，汽車應(yīng)用方面，OLED采用的是有機材料，在使用壽命上存在天然的劣勢，相比而言，Mini LED背光產(chǎn)品會有更大的發(fā)展空間。車用Mini LED項目正處于研發(fā)階段。